中华文明5000年的提法是五四时代的中国历史学家的提法，也不是中国官方的提法。从前亦有学者研究中国时只注意3500年来的历史，是因为这3500年的历史比较辉煌且证据确凿，并不是说中国文明史只有3500年。河姆渡遗址的发现，使人耳目一新，过去谁会想到远在距今7000——5000年前，长江下游会存在着如此灿烂的文化。还...
“此前,中国知识分子并没有重视中华文明的起源问题。因为在中国传统的史学学术背景下,‘三皇五帝’都是想当然的事,文明起源不是问题。然而新文化运动的‘古史辨派’,却动摇了这个基本信念。”北京大学考古文博学院院长赵辉说。 我们到底从哪里来?中华民族会不会像世上万千民族中的大多数,难以找到自己的起源? 复旦大...
其次,但即便不信史书,早商与殷墟的文化风格一致性等,也说明殷墟不可能是外来征服政权,那么为何还如此“大胆假说”?说到底,这可能还是早已破产的“中华文明西来说”的余毒,即不相信中国人能创造如此辉煌的文明,必须要给中华文明找个外来的来源。因为,西方的世界通史上,中国是偏居东亚一隅的对世界文明进程没有影响的...
阅读材料,回答问题。坚定文化自信。◆探源“何以中国”长期以来,一些人出于各种原因,或宣扬中华文明外来说,或贬低中华文明的发展水平和成就,或对我国夏朝及之前的历史传说的真实
袁行霈等在《中华文明史》中说“对于外来文明,中华文明具有强大的接纳力与融合力。”下列各项不符合这一观点的是 A. 佛教传入中国逐渐成为中国古代思想文化的一部分 B. 隋唐丝织技术高,还借鉴了波斯的织法和图案风格 C. 唐宋时期广州出现了供外国人居住、经商的“蕃坊” D. 元朝时海南棉纺能手黄道婆推广先进的棉...
中华文明的起源一直存在多种学说,文化中心论者认为中华文明是独立起源,吸收了其它文明的优秀成果;另一些学者则坚定的认为,中华文明起源于西方个文明,并不遗余力的寻找证据,著名文化学者苏三就是其中一人。 1986年的一则考古发现,似乎为中华文明外来学说提供了新的证据。
这些发现引发了一种有趣的猜测,即三星堆文明可能受到了外部文明的影响,甚至可能是外来文明的一部分。这种观点的支持者认为,如果继续深入挖掘三星堆,可能会发现更多的文物和考古证据,这些证据将进一步支持这一理论。 然而,需要指出的是,这一观点仍然存在争议。还有反对者认为,三星堆的一些独特元素并不足以推翻中国传统...
长期以来,一些人出于各种原因,或宣扬中华文明外来说,或贬低中华文明的发展水平和成就,或对我国夏朝及之前的历史传说的真实性抱着极端怀疑的态度,认为我国的历史只能从商朝开始计算,也就是只有三千余年。文明的曙光,究竟何时在中华大地露出?中华文明探源工程以考古调查发掘为主要手段,以现代科学技术为支撑,多学科交叉研究...
阅读材料,回答问题。域外中华文化起源说1921年仰韶文化发现以前,域外关于中国文化起源之说,主要通过文字语言等方面的异同比较论证中国文明源自外来。传布最广、影响最大的当属
材料一对于外来文明,中华文明具有强大的接纳力和融合力。汉唐时代,众多的外来文明落脚中华大地,融入中华文明,以至于今人都已说不清哪些是本土的,哪些是外来的。其中尤其是由印度