专家导读 《中华人民共和国专利法》第26条第3款的内容是针对权利要求书的相关规定,申请专利时权利要求书主要是以说明书为依据的,在说明书当中,要写清楚专利保护的范围,申请专利的时候,申请人需要提供请求书、说明书和权利要求书。 专利法第二十六条第三款规定的内容是什么 一、专利法第二十六条第三款规定的内容是...
《中华人民共和国专利法》解读——第26条第3款 乌拉特前旗市场监督管理局 2022-04-24 18:07 发表于内蒙古 转自:内蒙古市场监管微信扫一扫关注该公众号
专利法第二十六条第三款中的“清楚”,针对的主体是说明书,即指的是说明书的内容应当清楚,包括说明书应写明发明或实用新型所要解决的技术问题、解决其技术问题所采用的技术方案及有益效果;同时包括技术术语表述应清楚,使所属技术领域的技术人员能够清楚、正确地理解该发明或实用新型。 而专利法第二十六条第四款中的...
第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 第九条人民法院应当根据外观设计产品的用途,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可以参考外观设计的简要说明、国际外观...
专利法第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。而专利法第二十六条第四款规定,权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。同为“清楚”,那么此“清楚“与彼“清楚”有何不同,以及在实际案例中二者是怎样应用的呢?
专利法第26条第3款 本条第三款明确规定,对发明专利权的使用,应当取得专利权人的书面授权,及时使用。这就要求专利使用者提前和专利权人就专利使用权进行约定,并在书面授权中清楚列明专利使用权的范围、期限、条件及其他内容,以便各方了解和履行自己的权利义务,明确专利使用权的许可使用。同时,书面授权的内容应当一旦...
摘要:《专利法》第26条第3款与第4款中各自规定的"清楚"在审查实践中具有不同的含义。本领域技术人员单纯由技术方案中记载的技术特征前后矛盾或技术特征含义不明足以判断权利要求的保护范围是否清楚,但不足以判断说明书公开是否充分,为了准确适用这两个条款,本领域技术人员应当借助现有技术,基于技术方案的整体判断技术...
专利法第26条第3款和第4款都是达到“公开换保护”这个立法宗旨的实践性法条,二者对“公开”的程度作出了具体规定。1.1 专利法第26条第4款将公开的程度规定为“清楚”和 “以说明书为依据”专利法第26条第4款规定:“权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定专利保护的范围”。(1)对于“清楚”,审查...
一、法律规定:《专利法》第26条第4款的规定,权利要求书应当以说明书为依据,清楚,简要地限定要求专利保护的范围。 二、理解适用:《专利法》第26条第4款规定了三方面的要求: 1)权利要求应当清楚; 2)权利要求应当简要; 3)权利要求应当以说明书为依据。 下面根据《审查指南》第3.2节的规定,从上述三方面阐述对该...