三权分立的国家,国会负责立法,法院负责司法,政府负责执法,国会好像老板一样发号施令,法院好像监工,而政府就像奴工,所以三权之间并不平等,而是有明显的上下级关系。比如一些人因为“可以骂总统”而暗爽,这是对民主制度无知的表现,总统并非以前的皇帝,所以“可以骂总统”并不能说明民主,正如文革期间中国老百姓可以从政府...
三权分立是美国特色，欧洲各国各行其是。比如，英国执法和立法权没有完全分开。议会下院既是立法机构，也...
而在实行“”“议行合一”宪法原则的国家中，制定宪法和监督宪法实施的权力统一由国家最高权力机关行使，司法机关和行政机关的地位一样，司法权和行政权不是独立的，它们都由立法机关产生并向立法机关负责。法律依据：《司法行政机关执法监督检查工作规定》 第二条 司法行政机关执法监督检查，是指上级司法...
所谓三权分立的“三权”指:A.立法权、行政权和司法权B.立法权、行政权和执法权C.立法权、财政权和司法权D.人事权、行政权和司法权
百度试题 题目“三权分立”指哪“三权”() A.立法B.司法C.行政D.执法相关知识点: 试题来源: 解析 A,B,C 反馈 收藏
违停15分钟内免罚全国通用.例如车主停放车辆位置,不可以停放车辆,被交警发现会对其开具罚单,如果交警为车辆开具罚单后15分钟时间,车主赶到车辆违停现场,且车辆违停情况并未危害交通安全,车主可以向现场的执法人员申请免罚政策,如果符合免罚调节,执法人员会在现场直接补录车辆的免罚信息,将该信息上传至市机动车违停...
美国宪法第1-3条确立了三权分立的原则。立法、行政权、司法权分属国会、总统和法院。然而由于三权的区分并非泾渭分明,分立也并非易事。这种复杂性集中体现之一,就在于立法和行政的博弈。 立法权和行政权的区别何在?经典的教科书定义中,立法权的核心,是制定相对抽象、不针对具体个人,具有普适性的法律。而行政权的核...
作为一个国家,实行三权分立,互相制约监督。 立法(人大) 执法(政府) 司法(检察法院的两院) 作为一个投资机构,也是类似设置, 立法(投研) 执法(交易) 司法(风控) 那么,作为个人投资者,该如何分饰三个角色呢。 亏损了的,是否与次相关呢。 这些,值得我们深思、改进。
百度试题 题目所谓三权分立的“三权”指( ) A. 立法权、行政权和司法权 B. 立法权、行政权和执法权 C. 立法权、财政权和司法权 D. 人事权、行政权和司法权 相关知识点: 试题来源: 解析 A.立法权、行政权和司法权 反馈 收藏
依据材料“三权分立并不是指政府的立法,执法与司法分支独立执行各自的权力,彼此之间没有相互交流与合作;否则,任由各个部门各行其是,权力得不到必要的制约,结果恰好和分权的目的相反”可以看出该学者认为三权分立是立法、行政、司法三者之间的相互制约,这样才能有效制约权力,即建立相互制约的有限政府,故A项正确。 材料...