apsc是0.93英寸。Aps-c大约是24*16mm,一英寸大约是13*8mm,几乎是后者面积的四倍。Aps-c比一英寸大得多,所以在一个适度的前提下,Aps-c通常更有效。全帧DV也可用,并没有技术问题与大传感器DV。由于成本问题,家用相机不使用大传感器。其一,传感器越大,价格越贵。另一个原因是,传感器越大,处理器负担就越重。有...
画幅从小到大,1英寸<M43<apsc<全画幅<中画幅。画幅不能决定你作品的好坏,构图能力、审美、摄影技术才是。器材好决定摄影水平的下限,自身技术能力,才决定上限。多去看看以前大师的优秀作品,人家当时用的机器还真的没今天我们的微单好用 - 汤姆是个摄影师于20221108发
APS-C尺寸要比一英寸大得多，所以结论是：APS-C尺寸的感光元件拍摄的照片质量（分辨率、噪点、高感等等）要比一英寸感光元件拍摄的质量好得多。
然后我们看一下一英寸的ZV-1的镜头,在不考虑镜头本身素质的情况下:镜头参数焦距9.4-25.7mm光圈 F1.8-2.8约等于FF下24-70mm F4.9-7.5。而价格更高的APS-C画幅的ZV-E10标配16-50mmF3.5-5.6约等于24-75 F5.3-8.4。所以在不购买新镜头的情况下静态画质ZV-1是略好于ZV-E10的,更何况ZV-E10还是万年不变的老旧...
APS-C面积：24 x 16mm 1英寸面积：13 x 8mm 全帧DV的可用性 全帧DV并没有技术问题，大传感器DV也是可行的。家用相机不使用大传感器的原因 1. 传感器越大，价格越贵。2. 传感器越大，处理器负担越重。3. 镜头场需足够大以覆盖传感器，导致镜头成本上升。4. 机器不能小型化。
1英寸画幅对aps一c哪个大 感光元器件的面积尺寸是越大越好,这样不但可以有更多的像素而且每个像素之间的距离也可以做的尽量大(也就是像素密度要小一些)。这样做的好处:一是提高了分辨率二是减少了像素之间相互干扰所产生的噪点。APS-C尺寸要比一英寸大得多,所以结论是
这只是尺寸问题，没有绝对的好坏问题。APS-C比1英寸要大的多，所以，一般在相当的朴素前提下，APS-C的效果是要好的多的。
传感器的性能差异不只是传感器的尺寸决定的，还包括技术的进步，现今一英寸背照式传感器与前五年、前十年的aps-c相比性能上只能领先，但与新式aps-c相比性能自然有所不足。比如佳能G7X的传感器评分达到了71分，就超过了部分入门单反aps-c传感器评分，尤其是老旧型号机器的传感器。如果你“不是专业的，没...
大底即是正义
手机拍照属于提高摄影水平的底线，但是上限比不过APSC相机。手机的拍摄技术进步，拉低了普通大众接触摄影的...